La decisión del tribunal británico a favor de los británicos, acusados de robar dinero de la caja fuerte de su empleador de Dubai, se basó en la orientación sexual no convencional del acusado.
La solicitud del tribunal de Dubai para la extradición de Michael Holliday del Reino Unido a Dubai, donde se le acusa de robar dinero de la caja fuerte de la tienda donde trabajaba como gerente, no será satisfecha, como decidió el Tribunal de Magistrados de Westminster, y la razón de esta decisión fue sin duda la justicia de los cargos. y las condiciones de detención y orientación sexual gay del acusado en Dubai.
Los abogados del acusado pudieron convencer al juez británico de que, dado que las leyes de Dubai imponen relaciones sexuales entre hombres de hasta 10 años de prisión e incluso la pena de muerte en el código penal federal de los EAU, existe el riesgo de que el tribunal de Dubai tome una decisión parcial que no se base en sobre la evidencia y sobre la abierta homosexualidad del acusado. Mientras tanto, el acusado niega cualquier participación en el robo, pero afirma que iría a Dubai para defender su buen nombre en la corte, si no fuera por su orientación sexual.
Además, a un experto enviado a Dubai por el Servicio Fiscal Real, que está involucrado en el caso como representante de los EAU, se le negó el acceso a la prisión de Dubai para familiarizarse con las condiciones de detención. En los últimos 5 años, 49 prisioneros británicos se han quejado de malos tratos en las cárceles de los EAU, 19 de los cuales afirman haber sido golpeados por abofetearlos por acciones más graves.
